区块链存证正在线验证效力执法使用

　　“验证”一词出自东汉王充《论衡·奇特篇》“言之有头足，故人信其说;明事以验证,故人然其文”。《电子物证文献一律性搜检规程》（GB/T 29361-2012），

　　3、对照检材数据文献和样本文献的哈希值，两个哈希值不异，可能判别两个文献的数据不异；两个文献哈希值分歧，则可能判别两个文献的数据分歧。

　　截止2019年，最高院“群众法院公法区块链联合平台”，存证数据1.94亿（引自《法令与科技的深度调和与彼此收效》）；北京互联网法院天平链上链电子数据2300万条，跨链存证数据达数亿条（引自《区块链公法存证行使申报》）。

　　越来越众确当事人行使中立第三方区块链存证平台实行记实和存储电子证据，当事人、讼师、法官逐步行使区块链平台（公法同盟链及企业同盟链）及电子证据平台“正在线验证”效力验证电子证据确实性。

　　公法部《电子证据存证本领典范》（SF/T0076-2020）中哀求：电子数据存证平台应供给众种验证方法，非论对何种方法的存证，电子证据平台都应实行验证，并给出验证结果。电子数据存证平台的验证方法囊括：

　　电子数据存证任职行使者存证原文的，须要实行原文存证验证时，电子数据存证平台应估计打算提交的电子数据原文的完好性校验值（哈希值）并实行验证。

　　电子数据存证任职行使者不存证原文而存证原文完好性校验值（哈希值）消息的，须要实行验证时，应把原文和完好性校验算法提交到电子数据存证平台，电子数据存证平台遵照提交的原文和完好性校验值，并正在该行使者存证的完好性校验值中实行检索，遵照检测结果实行验证。

　　电子数据存证平台应供给验证结果：存证标识码、完好性校验值、可托韶华、用户消息、存证日记等。以权证链正在线验证效力为例，用户正在线验证电子证据确实性，正在线验证模块展现电子证据天生主体身份、韶华、文献哈希值。

　　1、用户正在线提交“原文献”，如原文献没有窜改，则通过正在线验证，权证链平台展现用户存证名称、韶华、哈希值、BC值；

　　2、用户提交“存证文献名+存证哈希值”，如该存证举止存正在，权证链平台展现“用户存证名称区块链存证正在线验证效力执法使用、韶华、哈希值、BC值”；

　　3、行为北京互联网法院天平链节点单元，用户正在权证链存证数据，同步上传天平链。权证链供给天平链正在线验证模块跳转链接。用户登录天平链正在线验证模块，输入“存证编号”，如该存证举止存正在，天平链展现用户存证韶华、地方、高度、哈希值。

　　第三方区块链存证平台供给电子数据“存证、出证、验证”一站式任职，基于对“区块链具有的溯源性及不成窜改性“本领共鸣，用户、讼师、法官对电子证据实在实性承认，打破取证和存证的区域（场合）、韶华的局限。正在目前情况下，第三方存证平台上链的区块链有：公法同盟链、非公法同盟链；当事人提交电子证据的法院有互联网法院、实体法院。法官对区块链存证“正在线验证”的行使和确实性认定有以下四种方法：

　　截止2019年10月，北京、杭州、广州三地互联网法院共受理互联网案件11.8万，审结88401件，全流程正在线件。互联网法院的法官收到曾经上链公法同盟链的证据（天平链、网通法链、杭互公法区块链、高院公法区块链），可正在电子诉讼平台直接验证证据确实性——当事人提交的证据如未经窜改，电子诉讼平台验证效力显示“区块链存证验证胜利“。

　　案例：原告**公司通过北京互联网法院电子诉讼平台实行网上立案，同时提交告状状、用户身份验证消息、确权存证原文献、侵权线索原文献及包括区块链存证编号的文献。**公司行使权证链平台实行侵权取证，北京互联网法院电子诉讼平台调取“天平链”实行主动验证，验证结果显示涉案证据自存证到“天平链”上后，未被篡自新，得出区块链存证验证胜利的结果。北京互联网法院对该电子证据实在实性、合法性和闭系性均予以认定，并采用该证据依法作出了判定。

　　《法治蓝皮书》（2020）数据显示，天下97.8%法院援助网上立案，66.9%的法院（2320家）援助网上证据相易，网上开庭法院占比58.2%（2018家）。实体法院法官收到曾经上链公法同盟链的证据，承认公法同盟链平台巨头性，公法资源共享，通过公法同盟链返还给用户的存证编号，正在公法同盟链的正在线验证模块验证证据确实性——庭审中，可从第三方存证平台正在线演示证据下载、证据展现历程。

　　案例：**科技公司与宋**营业合同牵连。原、被告缔约、履约等历程均已通过最高院公法区块链联合平台存证。庭审历程中，原告就存证于公法区块链平台的电子数据实行核验操作演示，操作设施如下：1、进入 “公法区块链平台”；2.拔取页面上“公法链数据核验”选项，点击“出手核验”，进入电子证据核验界面；3.掀开电子证据包；4.一一将前述电子证据包中对应的联合证据编号即哈希值及存证实质输入核验页；5.核验结果页面显示：“核验通过，比对结果一律，数据未被窜改。”

　　上海普陀区群众法院以为：本院将从涉案的公法区块链平台的牢靠性、平台验证结果的牢靠性及应用验证结果认定究竟实在认性等三个方面临本案电子数据实在实性作出断定。该验证结果注脚数据上链至今存储完好、未被窜改，原告存证实质线、法院对非公法同盟链上链证据的验证

　　法院法官收到上链非公法同盟链的证据，对区块链存证平台巨头性实行审核，囊括，安宁性、共鸣算法、权限掌管、节点、可管可控、智能合约的安乐等。关于上链区块链数据的验证，需要时须要电子数据公法判断所出具公法判断主张。

　　华泰一媒文明与道同科技侵略作品消息汇集宣传权牵连案。华泰一媒将侵权实质截图、网页源码实行打包并估计打算其SHA256哈希值，并同步上传至FACTOM区块链和比特币区块链中。浙江千麦公法判断中央出具干系主张。杭州互联网法院以为，将从电子数据是否确实上传和上传的电子数据是否系诉争的电子数据两方面实行审查。遵照华泰一媒供给交往哈希值，正在FACTOM区块链中查看该条交往哈希存放的实质以及天生的韶华，区块高度天生韶华适当证据天生韶华和FACTOM打包端正二者间的韶华逻辑；对存证文献实行hash值估计打算...与华泰一媒公司所提交的实行区块链存储的电子数据hash值一律...从上链至今存储完好、未被编削。

　　第三方存证平台是从事电子证据征采、固定任职的独立第三方机构，独立于两边当事人以外，具有中立的名望。

　　法院法官收到当事人正在第三方存证平台上存储的证据，可正在第三方存证平台正在线验证模块直接验证证据确实性——当事人提交的证据如未经窜改，正在线验证模块显示“区块链存证全体存证消息”，第三方存证平台可依照法院法官、当事人需求供给“电子证据存证平台本领讲明申报”，涉及繁复案件平台本领干系职员可做为专家证人出庭。